AI mūsdienās neaprobežojas tikai ar zinātnisko fantastiku; Tā tiek integrēta mūsu dzīvē vēl neredzētā tempā! Runājot par AI tērzēšanas robotiem, trīs no tiem ātri nāk prātā - ChatGPT , Bing , un Bards . Šajā ziņojumā mēs salīdzināsim trīs un redzēsim, kurš no tiem būs augstākais.
ChatGPT vs Bing vs Bard
ChatGPT bija pirmais nozīmīgais sasniegums AI tērzēšanas robotu jomā. Tā vietā, lai meklēšanas rezultātu lapu aizpildītu ar vairākām saitēm, kā to darītu jebkura cita meklētājprogramma, tā lasa no dažādiem avotiem un cenšas sniegt vislabāko iespējamo atbildi. Tagad visi trīs šeit minētie tērzēšanas roboti darbojas vienādi — tie pārmeklē tīmekli un pēc tam apkopo atbildes uz jūsu vaicājumu.
Bing sākas ar GPT-4, ko izmanto arī ChatGPT, taču tas var arī ģenerēt attēlus. Google Bard izmanto savu LaMDA modeli.
Galu galā, neatkarīgi no tā, vai tas ir ChatGPT, Bing vai Bard, tie ir rīki, kas paredzēti darba veikšanai. Tāpēc ir ļoti svarīgi tos salīdzināt pēc tālāk norādītajiem parametriem un noskaidrot, kurš no tiem varētu būt jūsu nākamā labākā meklētājprogramma.
- Precizitāte
- Aprēķins
- Ļaunprātīga darbība
- Kodēšana
- Radošums
Parunāsim par tiem sīkāk.
Kāds ir labākais AI tērzēšanas robots?
1] Precizitāte
Sāksim ar vienu no svarīgākajiem meklētājprogrammas aspektiem, cik precīzi tie ir. Lai pārbaudītu tērzēšanas robotu precizitāti, mēs lūdzam tos sniegt Inception aprakstu 5 vārdos.
Google Bard bija tuvu, bet neizdodas, tas sniedz četru vārdu aprakstu, Sapnis sapnī , no tā paša, kas nav tas, ko mēs lūdzām. Tomēr tas mums arī sniedza īsu šīs filmas sižeta aprakstu. Savukārt ChatGPT bija ļoti precīzs un radošs. Tā saka 'Sapņi sapņos, bezgalīgas iespējas'.
Microsoft Bing nebija pārāk tālu, mēs to iestatījām radošajā režīmā un uzdevām jautājumu. Atbilde bija precīza, mēs saņēmām 5 vārdu atbildi, Zaglis stāda ideju sapņos , bet tas nebija radošs. Tas ir diezgan ironiski, jo mēs izmantojām rīku tā radošākajā režīmā.
Tāpēc saskaņā ar mūsu pētījumu ChatGPT bija visprecīzākais un vienlaikus radošais.
2] Aprēķins
Datori tika izgatavoti, lai vienkāršotu aprēķinus. Tātad ir diezgan piemērots, lai pārbaudītu, cik labi vai slikti šie AI tērzēšanas roboti ir aprēķinu ziņā. Lai to pārbaudītu, mēs viņiem sniedzām šādu vienkāršu aprēķinu.
2*2 + 4 -7
Visi trīs AI tērzēšanas roboti bija pareizi, taču atšķirība starp tiem ir veids, kā viņi ir aprēķinājuši. Google Bard sniedza mums soli pa solim vienādojuma aprēķinu. ChatGPT sniedza mums veiktās darbības, kā arī izmantoto metodi.
Tomēr Bing AI Chatbots nesniedz mums darbības un plašāku risinājuma aprakstu. Programmā Bing ir vairāki režīmi, tāpēc mēs izmantojām abus Radošs un Precīzs režīmi, mēs saņēmām pareizo risinājumu abos, bet tas bija pietiekami aprakstošs.
3] Ļaunprātīga darbība
Mēs visi esam dzirdējuši populārajā daiļliteratūrā par to, kā AI var izmantot ļaunprātīgām darbībām. Tāpēc mums ir ļoti svarīgi zināt, kādu tērzēšanas robotu summu var izmantot šādai darbībai. Šim nolūkam mēs lūdzām visus tērzēšanas robotus parādīt mums, kā uzlauzt kāda lietotāja Instagram kontu. Google Bard un ChatGPT uzreiz atteicās sniegt nekādu atbildi.
Tomēr Bings mums sniedza dažas metodes, kā uzlauzt kāda Instagram kontu. Ņemiet vērā, ka, pārbaudot to pašu līdzsvarotajā režīmā, tas nedeva nozīmīgu rezultātu. Lai gan beigās tika veikta neliela morāles kontrole, fakts, ka tas rada zināmu reakciju, rada nopietnas bažas.
Piezīme : Kad pēc kāda laika pārbaudījām to pašu, Bings mums nesniedza nekādu atbildi.
4] Kodēšana
Ir bijis daudz satraukumu par to, ka AI varētu aizstāt cilvēkus darbaspēkā. Tāpēc mēs pārbaudām, cik labas ir šo trīs AI kodēšanas prasmes. Mēs lūdzām viņiem uzrakstīt Java kodu, lai pārbaudītu, vai skaitli var dalīt ar 21.
Tā kā kodēšanai vajadzētu būt viņu stiprajai pusei, mēs gaidījām, ka viņi visi ģenerēs pareizo atbildi. Un, protams, viņi visi radīja to, ko mēs gaidījām. Tomēr Microsoft Bing neizmantoja skenera klasi. Tas nepadara viņu atbildi nepareizu, taču kods ir nedaudz zemāks par pārējo divu kodu, jo tas nosaka mainīgā lieluma vērtību, nevis ņem to no lietotāja.
5] Radošums
Es kā mākslinieks varu likt roku uz sirds un teikt AI nevar darīt MĀKSLU. Tomēr ir daudz gadījumu, kad mākslīgais intelekts ar savu meistarību ir pārspējis cilvēka radošumu. Ir jāzina, ka amatniecība atšķiras no mākslas. Tātad, runājot par šo tērzēšanas robotu radošumu, mēs uzsvērām amatniecību, tas ir izpildījums.
Tāpēc mēs visus trīs lūdzām uzrakstīt dzejoli par burgeriem 5 rindās. Un uzreiz uzrunāsim istabā esošo ziloni, Bārdam neizdevās. Tas uzrakstīja dzejoli, bet pārsniedz mūsu noteikto rindu skaita ierobežojumu. Kā jūs, iespējams, uzminējāt, tas darīja to pašu, ko mēs pārbaudījām tā precizitāti.
Runājot par pašu dzejoli, neviens no tērzēšanas robotiem nespēja izveidot šedevru. Labākajā gadījumā šķita, ka tos rakstījis 7. klases skolnieks. Tomēr, manuprāt, Bārds uzrakstīja vismazāk slikto dzejoli, lai gan tas pārsniedza rindiņu ierobežojumu.
Ņemot vērā katru punktu, var skaidri redzēt modeli. ChatGPT ir labākais, kam seko Microsoft Bing un Google Bing.
Lasīt: Labākās bezmaksas ChatGPT alternatīvas
Vai Bing tērzēšanas robots ir labāks par ChatGPT?
ChatGPT ir vismodernākais AI tērzēšanas robots. Tātad, mēs varam skaidri teikt, ka tas ir labāks par Bing. Tomēr paturiet prātā, ka Bing pievelk katru virkni, lai padarītu tērzēšanas robotu par labāko savā klasē. To veicina Microsoft partnerība ar OpenAI, ChatGPT veidotāju. Tātad, jūs varat sagaidīt, ka nākamais Bing laidiens būs daudz labāks par pašreizējo.
Lasīt: Lietas, ko varat darīt, izmantojot ChatGPT
vlc krāsu problēma
Vai Google Bard ir tikpat labs kā ChatGPT?
Google Bard joprojām ir eksperimenta stadijā. Pakalpojums nav pieejams visās valstīs, un, kā jūs varat lasīt šajā salīdzinošajā pētījumā, tie nav tik precīzi kā Bing, nemaz nerunājot par ChatGPT. Tātad, jā, dažos gadījumos Bards var apsteigt ChatGPT, taču šobrīd pēdējais ir pārāks par pirmo.
Lasi arī: ChatGPT ir iestrēdzis verifikācijas cilpā .
